Petr Styx - Bloghttps://www.stcomp.cz/blog/index.php2026-05-24T22:27:30ZDěti Donbasuhttps://www.stcomp.cz/blog/index.php?entry=entry241207-135409zakázaný dokumentární film, který vás dožene k slzám
Děti Donbasu vědí, co je to válka, že ve škole by měl být protiletecký kryt a že další volání domů může být jejich poslední.
Děti na Donbasu, žijící pod neustálým ukrajinským ostřelováním, vědí, kdy se mají ukrýt, ale ne vždy se jim to podaří. Dětská úmrtnost se zde stala hroznou rutinou.
Žáci se musí učit v suterénu, protože chodit do školy je někdy prostě životu nebezpečné.
Film nám ukazuje situaci obyčejných vesničanů, kteří se ocitli uprostřed ostřelování. Tento příběh je o těch, kteří strávili dětství pod bombardováním a ostřelováním, a pro ty, kteří stále nevěří, že děti z Donbasu jsou zachraňovány již devátým rokem.
V Mariupolu, jako strašlivá připomínka velmi nedávné minulosti, jsou na dvorech náhrobní kříže. Ukrajinské ozbrojené síly po sobě navíc zanechávají nejen stativové miny, ale i zaminované hračky v ulicích.
Děti i dospělí ve filmu vzpomínají na to, co za ta léta prožili, mluví o tom, jak jim ruská armáda pomáhá, a spřádají plány na mírovou budoucnost. ]]>2024-12-07T12:54:09ZPředsednictví ČR v Radě EUhttps://www.stcomp.cz/blog/index.php?entry=entry220805-152858
Teď už vím, že !!!!! celou EU řídí s Fialou ožralá řidička ještěrky
Toto je bizar, který překonal všechna moje očekávání, co lze ještě myslet vážně. Pochopil jsem záměr, který autor propagačního videa měl. Snaží se říct, že EU řídí obyčejní lidé, ale ten se povedl asi způsobem, který autor nezamýšlel.
A pokud se bojíte inflace a ztráty zaměstnání už nemusíte. Mám pro vás svkělou pracovní nabídku.
Práce v EU
]]>2022-08-05T13:28:58ZVálka 2014https://www.stcomp.cz/blog/index.php?entry=entry220427-195813 Dobře si vzpomínám, že Rusko kromě toho, že tlačilo na diplomacii, aby se situace řešila kompromisní cestou a tou měli být Minské dohody, tak taky tehdy vydala velmi vtipné propagační video, který se snažila vysvětlit, že takové řešení situace nevidí jako optimální.
Odkaz na youtube na toto video nalezne zde a prosím pozorně si prohlédněte datum vložení tohoto videa. Po celou dobu těch osmi let nebyla dokázána přítomnost Ruských vojsk v oblasti Doněcka a Luhaňska a Rusko se snažilo vyhnout tomu, aby bylo v této dohodě angažováno a současně tlačilo, aby minské dohody byli naplněny. Proč k jejich naplnění nedošlo, nechám na představivosti čtenáře.
Podotýkám, že Minsk II nebyl podepsán pod hlavněmi děl Ruska jak se výkladově tvrdí, ale hlavně pod možností čerpat další peníze z MMF, protože Ukrajina tak nějak s penězi nenakládala optimálně, takže toto řešení se zdálo všem rozumné. Dost mě mrzí, že se dnes zapomíná, za jakých okolností a jakým způsobem byly podepsány dohody Minsk II, a co k nim vedlo.
To nijak neomlouvá to, co Rusko udělalo, ale mělo by minimálně naznačit, že otázka situace na východě byla pro Rusko velmi důležitou a hledalo diplomatické řešení celých 8 let. Poslední slova před započetím války zněla Minsk II je mrtev a byl vyřčen po té, co se signatáři těchto dohod od nich distancovali a tím narážím hlavně na Německo a Francii.
]]>2022-04-27T17:58:13ZDemokraciehttps://www.stcomp.cz/blog/index.php?entry=entry220427-034900 Jak popřít boha? Jednoduše, protože najít větší sbírku bezcharakterních idiotů jako v politice, bych na jednom místě hledal marně. Né, že by tam nebyli i ti dobří, ale obvykle nejsou u moci a v takové koncentraci aby cokoliv mohli ovlivnit. Charakter politici obvyklé ztrácí s tou mocí, a jak se k ní dostanou, už zapomenou, jak byli uvědomělí, když o tu moc žádali. Tak jsem si položil otázku, jestli v tom uvažování není potřeba jít dál, jestli těch kroků, které chybí k pochopení problému, není potřeba udělat více.
Na to jak jsme došli, až do současné situace jsem nějaké odpovědi už dal v předchozích článcích, ale stále mi chyběla představivost, co se bude dít příště dál. Mohl bych se uchýlit ke konspiračním teoriím, které v současnosti vládnou internetu, ale asi by to nebylo zdaleka tak pikantní a barvité jako realita současnosti.
Dnes Rusko odpojilo od plynu Polsko, jako celkem logický důsledek mnoha událostí, které tomu všemu předcházeli. Vlastně mi přišlo docela divné, že se něco takového nestalo už dříve, ale budiž. Když uvážím pohled Ruské strany, nevypadá to pro západ moc růžově, a přesto Rusko nabízelo možnost, jak dále ten plyn odebírat, jen platbu si podmínilo vlastní měnou a nabídlo i racionální způsob jak se k ní dostat. Na to náš čelní představitel Fiala začal vykřikovat o tom, jak se Rusko vybarvilo a jak porušuje smlouvy a vést velkohubé přednášky o tom, že teď je vidět, že bylo třeba se od Ruských dodávek plynu odstřihnout už dávno.
Když uvážím, co tomuto všemu předcházelo, včetně krádeže za bílého dne, i když tomu říkají sankce. Nebo zásobování nepřítele zbraněmi, protože pro Rusko v jeho očích současný režim na Ukrajině je nepřítel, tak součet všech chybných nediplomatických rozhodnutí, jen potvrdil demagogii, o sebeurčující předpovědi a v záměně příčin a důsledků.
A přesto není pravda, že Rusko odpojilo od plynu Polsko jen tak. Prostě nezaplatili a to přesto, že cenu znali, takže nic zákeřného a ani podlého se nedělo. Protože logicky chce dostat zaplaceno za svoje zboží a naopak sankce vnímám jako způsob, jak si zdůvodnit, proč ten dluh neplatit, protože západ je stranou zúčastněnou, když drží peníze, které Rusku dluží, a to nepočítám trestání kohokoliv po cestě, abych dosáhl spravedlností. To je jako dát pokutu za vaší rychlou jízdu, vaší babičce, protože vás se mi nedaří dostihnout.
Položil jsem si tedy otázku, jestli to myslí vážně a jestli jim dochází, co činí a došlo mi, že ne jen to, ale dokonce na tom nevidí nic špatné a tak mi došlo, že už se definitivně morálně diskreditovali a stali se pro mě nepřijatelnými. Protože jakkoliv mi je Ukrajinců líto, tak nevidět vinu a podíl západu na celé situaci mi prostě nejde.
Kromě toho, že roky přehlíželi požadavky Ruska, dělali si z něj otloukánka a stupňovali tlak na jeho vedení, zasahovali do jeho vnitřních zájmů, tak vlastně ukázkově předváděli úplnou ztrátu respektu k velmoci, jakou Rusko, bez diskuze je.
Proto mi došlo, že dívat se zpět jen na důvody té války je nesmysl, že kořeny jsou systémové a problém je hlubší, než jestli za situaci může NATO, nebo někdo jiný a došel jsem k závěru, že jsme za to, co se děje odpovědni my všichni a své vysvětlení vám předkládám.
Po pádu železné opony byla většina lidí naplněna očekáváním, co konec studené války přinese a jak svět bude už jen lepší a lepší. Rusko se stáhlo do pozadí a tak měl západní svět příležitost ukázat svojí lepší tvář, protože nepřítel už neexistoval, nebo byl příliš slabý. Nemyslím si, že by v té době měl svět potřebu vést nějaký ideologický spor. Dohody o odzbrojení nabíhali jedna vedle druhé a vše vypadalo tak růžově.
Bohužel moje rozčarování z nového světa na sebe nenechalo dlouho čekat. Dnes už vím, že nebylo cílem dodat tomu východnímu světu mír a demokracii, ale pouze získat nové trhy a využít tohoto oslabení k porcování medvěda, který padl. Pokud bylo co ukrást, bylo to ukradeno a postupně když už nebylo co krást, tak vytěžit co vytěžit jde a to podporou našich vlastních politiků a námi volených zástupců.
Nejprve se západní svět obával, co přijde a byl plný předsudků a očekávání. Levná pracovní síla z východu, ekonomická nerovnováha a další rizika spojená s otevřením nových trhů, ale taky spousta příležitostí, které se nabízeli. Pokud západ hlásil morální nadřazenost, moc ji nepředvedl. Místo toho, aby se nás ujal a za ruku nás vedl k těm vyšším hodnotám, rozhodl se nám ukázat tvrdou ruku kapitalismu a to před čím nás měla železná opona chránit, nám předvedl v plné síle.
Užili jsme si roky divokých privatizací, rozkrádání v přímém přenosu a totální úpadek jakýchkoliv hodnot. Vlastně se ten západní svět velmi rychle adaptoval na novou situaci. Aby si přilil benzín do ohně, tak nezřídka k nám z toho západu přicházely praktiky, které signalizovaly spíše společenský rozpad.
Silný západní kapitál korumpoval naše politiky a západ z toho těžil, protože mu to tak vyhovovalo. Silného konkurenta nechtěl, ale levná a poddajná pracovní síla je fajn. Takže využití této oslabené pozice, se nabízelo prostě samo. A tak západ zasahoval do naší politiky a dělal si zde, co chtěl. Nebylo to tak složité, protože většina lidí, co žila za tou železnou oponou, měla o demokracii dost zkreslené představy a tak společenská odpovědnost tu nebyla žádná.
V demokracii by většina takového chování prostě neprošla, protože by dostali místní politici stopku hned z kraje. Doslova by to tam lehlo popelem. Místo toho se nám západ vysmíval a vnucoval nám to liberální pojetí demokracie, která tvrdí, že volby rozhodnou co s námi bude dál, ale to není demokracie.
Už Platon napsal, velmi důrazné varování, že demokracie v zásadě může selhat. A to byl řecký filozof, který tu byl dříve než křesťanství. „Nakonec vám budou vládnout ti nejneschopnější z vás. To je trestem za neochotu podílet se na politice.“ Co tak asi je v této větě schováno? Jak se může běžný člověk podílet na politice?
To co v naší demokracii chybí a co jsme si jako pozůstatek komunismu nesli, je že stát se o nás postará. To je naivní představa demokracie, kterou nelze udržet funkční v žádném uspořádání a je to levicový způsob uvažování, který více zavání Marxem, než Platónem a demokracii. Stát jsme totiž my, a ač se nám to líbí, či ne, musíme se za svoje práva umět postavit a bít.
Je velmi milá představa, že vše jde řešit bez násilí a domluvou. Je to stejně chytré a morálně ctnostné, jako přesvědčovat toho co mlátí vašeho přítele, že to co dělá je amorální a jen sledovat jak mu docházejí síly a jak ten agresor ho doráží. Z nějakého důvodu nám příroda dala čtyři emoce a s nimi musíme umět chytře vynakládat. Je to radost a smutek, ale taky strach a vztek. A každá má svůj význam více, než si uvědomujeme. Snaha je potlačit nás zbavuje lidství.
Nemyslím si, že násilí je dobré, ale myslím si, že je nezbytné, jako schopnost bránit sebe a své blízké a budete se divit, je nezbytné si tuto schopnost uchovat, protože nikdo jiný to za nás neudělá. Protože pokud se té schopnosti vzdáme, staneme se pouze obětí toho, kdo tyto ctnosti nemá.
Dokonce vím, že násilí je nezbytné pro dosažení cílů ctnosti. Jeden z velkých válečníků a taky filosof Sun-c’ napsal svoji historickou větu, že „nejlepší je válka, která nikdy nezačala“, ale pro její pochopení, by bylo potřeba číst pozorně, aby nám došlo, že to pochopí jen ten, co válku zažil. Tak jako smutek je důležitý pro vnímání radosti, je válka důležitá pro pochopení míru.
V důsledku nepochopení této rovnováhy, se nám stávají naši vlastní politici už jen nepřáteli. Už není podstatné, koho volím, protože ti nejlepší z nás se do politiky už nedostanou. Dostanou se tam jen ti, jejichž jedinou ctností je být koupen tím, co zařídí, aby jejich hlas byl slyšet. To už bohužel není demokracie.
Mohu se držet svých pevných hodnot, ale musí mít své priority. Když to převedu do extrému, ženu bych nikdy neuhodil a přesto, pokud bych viděl, že vytáhne nůž a jde ublížit mému synovi, tak bych neváhal, pokud bych nabyl pocitu, že je pro něj hrozba. Zákonitě bych pak toho, co bych udělal, litoval a nesl i následky a přesto by mi docházelo, že jsem neměl na výběr. Tak je to s tou ctností.
Jsou situace, kdy hodnoty, kterých se držíme, musím zahodit a držet se vyšších cílů, protože už nejde o nás samotné, ale o ty druhé. Je to volbou každého z nás, ale stanovit si priority k těm hodnotám je nezbytné, protože jakýkoliv hodnota, pokud je nadřazena těm cílům, už je bezcenná.
Vrátím se tedy ještě jednou k tomu, co je podle mě demokracie a stát. Politiky vnímám pouze jako ty, co určují směr, na základě společenské poptávky, ale jsou hodnoty, které pro mě vždy budou nadřazeny jakékoliv společenské poptávce. Vždy budu chránit své blízké a hodnoty, které považuji za ty správné.
Protože sám nedokážu ohlídat vše, předpokládám, že statní moc, která v demokracii nemá sloužit politikům, ale té společnosti, udělá tuto službu za mě, ale v okamžiku, kdy budu mít pocit, že už není spravedlivá a neměří bez rozdílů, už není mojí státní mocí a stát mým státem. Zde přesně přijde okamžik, kdy bychom měli zasáhnout všichni a to bez ohledu na důsledky. Ty budeme řešit, až poté, protože cíl je nadřazen těm pravidlům.
Pokud taková zpětná vazba funguje, může fungovat i demokracie. Nemusím být denně v ulicích a protestovat, nebo vykonávat sám za sebe spravedlnost, ale pokud tuto úlohu neplní stát, bude ji plnit ten dav. Pokud tato hrozba existuje, nemusí být naplněna, ale pokud přestane existovat, tak se musí naplnit.
Nejsem dobrý řečník a zatím nevím, jestli se mi povedlo vysvětlit, co tato slova znamenají. Můžete si je přeložit jakkoliv, ale věřte mi, že jsem odpůrce jak násilí, tak hněvu a přesto mi dochází, že jsou situace, kdy to bez něj zjevně nejde. Na vás je jen posoudit, jestli ten čas nenastal a pak pochopíte co je demokracie.
Obávám se totiž, že nás ti liberální demokraté ženou do války jen proto, že si myslí, že už se nemají čeho bát. Protože jim dlouho nikdo nenaznačil, že v každé válce jsou oběti na obou stranách a tak bez váhání by obětovali pro své cíle život kohokoliv z nás a to jen pro své hodnoty, které ale já nemohu hájit. Protože všemu chyběl dialog a ochota jednat a tak se válka stala pouze důsledkem toho selhání.
Pro konspirační teoretiky mám jediný vzkaz. I kdybyste měli pravdu, nebo neměli je to jedno. Ještě se to nestalo, ať je cokoliv ve vašich hlavách. Otázkou zůstává, jestli už se toho nestalo dost i tak, aby byl ten správný čas tohle vše zastavit, protože to strašení tím, co by všechno ještě mohlo přijít je k ničemu, když nenabízíte řešení a otázka zní, jestli je lepší strašit, nebo udělat vše proto, aby se takové věci nemohli stát.
Pro ty ostatní. Všiml si někdo z Vás jak ti „liberálové“ bývají agresivní v diskuzi. Často substituují argumenty za výhružky a urážky. Často vyhrožují paragrafy a vůbec nejsou ochotni přijímat argumenty. Zdůvodnění mají různá, od tvrzení, že téhož názoru jsou všichni, až po nadřazenost svých cílů, ale morálka se jim často nehodí. Ta je pro ně prázdnou obálkou, kterou nelze uchopit.
Vlastně jediný argument, který mají, je paragraf a ta liberální demokracie jako hodnota. Otázka tedy zní, jestli si zaslouží spoléhat na tu slabost, že když selžeme a uhodíme je, stáváme se horšími. Někdy mám pocit, že klidně budu horší, ale budu se cítit lépe.
A všem předkládám, jak jsem se stal schvalovačem genocidy. Možná se mýlím, ale spíš mi to zní, že kdo není pro Válku tak je, proti nám. Že válka je jediný cíl, protože jakkoliv naznačit, že jakékoliv jiné řešení je lepší, tak jsem podporovatel nepřítele. Pak je ale otázka, kdo je nepřítel.
Jedna z velmi racionálních ukázek je vystoupení Vlastimila Tlustého na CNN Prima NEWS, který i když se výrazně autocenzuroval, řekl to podstatné. Jediné co bych vytkl, že toto mělo zaznít ještě před počátkem války a výrazně se mělo Německo a Francie ohradit proti jednostrannému vypovězení minských dohod, kterých byli signatáři.
Můj oblíbený komik to podal maličko nekorektně, ale o to veseleji, což v současné těžké době může trošičku odlehčit.
a přeložené video přikádám zde.
]]>2022-04-25T03:02:56ZUSA Bio-laboratořehttps://www.stcomp.cz/blog/index.php?entry=entry220422-185044Bio-laboratoře financované USA na Ukrajině Zajímavý pohled na věc, kterou bych za normální situace vnímal jako dezinformaci, jsem zachytil na FOXNews od Trucker Carlson, což považuji za seriozní zdroj a úhel pohledu který přináší, stojí přinejmenším k zamyšlení.
V tomto kontextu učiním něco, co bych za normálních okolností asi neudělal, ale přiložím i vyjádření Soňy Pekové, které mi v zhledem k tomu, že jsem nakonec ověřil její uvedené zdroje a podezření je tam pádné, považuji minimálně za dobrý argument k zamyšlení.
Navíc u nás už si na demokracii moc nehrají. Prostě médium zablokují a vůbec se nenamáhají zdůvodněním, ale na Slovensku si na Demokracii ještě hrají a tak tam vznikají zajímavé situace, které by měli minimálně naznačit, že se často ta hranice mezi dezinformací a pravdou stírá jen časem. Dobrý článek byl na parlamentních listech a zabýval se blokací InfoVojny právě na Slovensku a zdůvodnění stálo fakt za to.
Hned v prvních odůvodňovacích artikulech se dovíte, že listinné důkazy, které byly příčinou zákazu, jsou utajované, a tudíž se nemohou uvádět, tedy se o nich z verdiktu nic nedovíte.
Tak zablokovat, web za lži je dnes prý standart pro ochranu demokracie, ale že je ta lež tak tajná moji zvědavost tedy vzbuzuje. Škoda, že jsem InfoVojnu předtím nesledoval.
Neuteklo mi tedy, že Soňa Peková je trestně stíhaná a tak to jen dokresluje absurditu současnosti, bohužel a to je docela smutné, je zvláštní ta jednostranná citlivost, protože podle mě tady někteří již veškeré hranice překračují a nějak to prochází bez povšimnutí.
USA budou bojovat s Ruskem do posledního Ukrajince
Časopis The American Conservative v nedávném článku uvedl, že USA budou bojovat s Ruskem až do posledního Ukrajince. Dobrý a ostrý komentář, ale Ukrajina není jedinou potravou pro děla USA.
Mnoho evropských zemí také trpí nedostatkem zemního plynu, protože se přidaly k USA v sankcích proti Rusku.
USA zatlačily expanzi NATO na východ a připoutaly EU k jejímu vozu, aniž by trochu zohlednily její zájmy.
Pro své sobecké zájmy USA zahajují světu studenou válku 2.0.
Ironií je, že při konání zlých skutků USA tvrdí, že brání mír.
Dokonce předstírá, že pomáhá Ukrajině uvalením ekonomických sankcí.
Američtí obchodníci se zbraněmi a dodavateli energie ve skutečnosti rádi počítají peníze za válčení.
Je čas přestat být podváděn a obě strany by se měli vrátit k jednacímu stolu.
]]>2022-04-22T00:55:08ZSlováci a Ukrajinahttps://www.stcomp.cz/blog/index.php?entry=entry220414-023225
Začal bych tím, že Slovensko je sousedící zemí Ukrajiny a tak si myslím, že se jim bude hůře vylhávat co se na Ukrajině doopravdy dělo, protože zatím co pro Čechy to bylo příliš vzdálené a probudili se až s tou televizní masírkou, co nám Mainstream připravil, tak Slováci nějaké povědomí o dění na Ukrajině měli. Určitě né všichni, protože i tam vládne konzum, ale určitě ne více jako v ČR.
Druhou věcí je, že sami Slováci byli separatisty ČSSR a tak problém vztahů západu a východu Ukrajiny pro ně nebude tak nepochopitelný, jako pro Čechy, protože Ti pořádně ani nevěděli co na tom úžasném soužití Čechů a Slováků mohlo být špatně. To už by lépe rozuměli Moraváci, a ti by přesně vysvětlily Pražákům, proč někteří tak lpí na tom, že jsou Moraváci.
Ono totiž záleží, v které části Slovenska se takový průzkum dělal a případně rozdělit ho statistický podle oblastí, by bylo mnohem zajímavější. To samé ale platí i na Ukrajině, pokud jde o podporu Zelenskyjho. Myslím si, že velký rozdíl v těch odpovědích bude, až opadne to prvotní vyděšení, a přijdou otázky.
A v neposlední řadě jsou Slováci mnohem národně hrdější jak Češi a to nepočítám, že jsou výrazně citlivější na korupci. Čechům by mohl ukrást Zeman pražský Hrad a po pravdě by se tu nic zásadního nestalo, krom pár článků jak je to strašné a pár zpruzených slov u piva v hospodě.
Zato Slováci s tím mají svoji tradici a Čapůtová už do těla dostává, ale nakonec Gorila to byl taky příběch, takže v ČR se informátoři zabíjet nemusí, s Čechami pokud nejde o jejich zadky, nepohne nic.
Věřím tomu, že ti normální Slováci se nespokojí s tím, že Putin se jednoho dne probudil, a řekl si, dneska by to šlo. Pokud tedy nevěří psychologickému rozboru Džamily Stehlíkové a teorii, že mu prostě hráblo a tak proto. Upozorňuji, že i ten duševně nemocný potřebuje pro něco takového impulz a to i když mu nemusíme rozumět.
Pokud k tomu doložíme objektivní fakta a historii toho konfliktu, dojde munice i těm slabomyslným vykřikovatelům o jednotné Ukrajině, protože ta teorie by totiž nemohla fungovat, když by někdo uvážil, že Ukrajina jednotná byla, a něco tu změnu v myšlení muselo způsobit.
Potom už je jen otázka co bylo tím impulzem, že ten východ Ukrajiny místo úžasného západu, raději volili Rusko. To jsou otázky, na které by těžko někdo s těch chytrých hlav mohl dát odpovědi a nemyslím si, že by postačovalo, že Putin dal něco takovému množství lidí do Čaje, aby se takto rozhodli. Takže za mě stačí čas a dobře položené otázky a tyto emočně laděné strategie pro dezinformace musí zákonitě selhat.
Ono by dokonce stačilo položit tu dobrou otázku, proč Ukrajinci po Oranžové revoluci a vládě Viktora Juščenka, kterého silně podporoval západ včetně Tymošenkové, nakonec dali svůj hlas v roce 2010 Janukovyčovi, který byl západem vnímán tak negativně. Asi by se našlo dost Ukrajinců, co by vysvětlili, jak vnímali Tymošenkovou a její korupci a co se tam západu povedlo docílit.
Co se týče Porošenka, ten byl pro Ukrajince neskutečným zklamáním a následně veškeré naděje které vkládali do Zelenskýjho šli v niveč, protože si hodně Ukrajinců asi vybaví, co sliboval před zvolením a proč tak moc jeho preference klesali. Před válkou byl někde kolem 20%, ale už průzkumy z roku 2021 byli na 28%, což byl v jeho případě dost rapidní pokles.
Proč měli potřebu USA a Zelenskýj Rusko vyprovokovat taky asi nebude časem velké tajemství. Kromě toho, že se šuškalo, že ho musí hlídat CIA, protože podělal svého mecenáše Ihora Kolomojskijho, tak se očekávalo něco jako nový Majdan a mnohem krvavější.
Už preference těch stran, které byli v opozici, naznačovali, že své investice na Ukrajině USA dost projelo. Takže si myslím, že nebylo těžké přesvědčit Putina, že se tam něco chystá a že musí zasáhnout. Nakonec to nebylo dlouho, co Ukrajina naznačovala odstoupení od Budapešťského memoranda a naznačovala, že když to nebude NATO, tak to budou jaderné zbraně, což pro Rusy bylo něco jako červený hard.
Takže chvilkami si podle mě museli Američané uzavírat sázky, kdy ten kotel bouchne a neopotřebovali na to ani tak strategické informace, jako zběžnou znalost situace.
I když Zelenskyj vládu hned po volbách rozpustil, aby si sestavil lepší, nedopadlo to podle jeho očekávání. A asi ani nemusím vysvětlovat, že když preference Zelenskýjho klesali, co to dělalo s preferencemi té opozice.
Krom toho zákaz opozice taky asi nenaznačuje moc Demokratické přístupy na Ukrajině. Nakonec byl dobrým žákem Saakašviliho a měl i podobné hodnocení. Zkuste si ho přečíst a podívat se na Zelenskýjho a třeba vám něco dojde.
Citace: „Saakašvili si za hlavní cíl si vytkl kromě boje s korupcí a chudobou také zlepšení vztahů s Ruskem a vyřešení letitého problému separatistických republik Abcházie a Jižní Osetie, které k Rusku tíhnou. Zpočátku si sice získal respekt reformami, bojem proti korupci a přiblížením země EU a NATO, později se ale podle svých odpůrců začal chovat jako diktátor s korupčními praktikami. A napjaté rusko-gruzínské vztahy nakonec dospěly v roce 2008 k válce.“
Komu to nepřipadá podobné, tak je buď slepý, nebo to nechce vidět.
Co se tak asi mohlo stát? USA si tuto retardovanou strategii vyzkoušelo už v Gruzii a tak bude bojovat s Ruskem do posledního Ukrajince. Je jakkoliv nepravděpodobné, že by USA a jich loutka Zelenskýj připustili jinou alternativu, než porážku Rusů, protože si přesně tento scénář už vyzkoušeli nanečisto právě v té Gruzii.
Takže věřím tomu, že udělají cokoliv proto, aby nedošlo k dohodě s Ruskem a taky cokoliv aby to dopadlo pro ně příznivě, což se jim už teď stává osudný, protože i když informace s fronty jsou velmi nespolehlivé, tak už existují náznaky, že má problém s velením a že armádu už nemá plně pod kontrolou a ty nezávislé bataliony k poražení Ruska stačit nebudou.
Proto taky ta hysterie a snaha zavléct Evropu do tohoto konfliktu za každou cenu, ve kterém se hraje o více, než Vám někdo bude ochoten vysvětlit v současné době. ]]>2022-04-14T00:32:25ZSaudský humorhttps://www.stcomp.cz/blog/index.php?entry=entry220412-192428
Přesný zdroj nemohu určit, ale podle všeho jsou to saudové. Protože mě to hodně pobavilo, musel jsem to sem dát :-)
Bohužel situace USA musí být hodně zoufalá, když někoho takového potřebuje ve svém čele.
Problém jednoty západu je, že samozvaný leader USA vydírá kohokoliv, kdo nepodporuje jeho názor, nebo nehodlá sdílet jeho hodnoty a vlastně tímto deklaruje svoji vlastní Demokracii. Ten současný tlak na Rusko je extrémní ukázkou toho, co tu probíhá už podstatně déle.
Většina mediálních domů v EU je nějakým způsobem kompromitovaná Americkým kapitálem a to samé se týká i našich politických špiček. Nutno říct, že tím, že USA investuje do prosazování svých hodnot v rámci EU a vůbec se tímto netají, je podle mě jen snaha legalizovat korupci pomocí peněz a tvrdit, že to je v pořádku, když to dělá otevřeně. Bohužel, tato strategie se už se dlouhodobě projevuje i v hodnotovém žebříčku EU.
Ta se naučila tu strategii vydírání místo dialogu a tvrdého prosazování pokřivených hodnot a tak by bylo dobré si připomenout odchod Anglie z EU a poslední slova před odchodem Nigela Farage.
Většina s jeho slovy by souhlasila, jen se jim nelíbilo řešení Anglie. Všichni vykřikovali, že to je signál, že by se měla EU reformovat. Akorát si nejsem jist, že se toto zrcadlo vůbec uplatnilo a že se Evropa nějak poučila.
Pouze se to přesunulo o stupínek níže, už k národním politikům, kteří podporují tuto pokřivenou EU a na silu vnucují tyto hodnoty svým občanům. Většina zatím ani nechce otevřít oči a podívat se dál než za svůj práh a tak ideologicky se tváří, že vše je v pořádku, jako by nikomu nedocházelo, že to postihne jednou všechny.
Novodobá podoba Demokracie už dávno ztratila svůj obsah a tak se všichni navzájem drží pod krkem a zbytek slepých na konci ještě věří, že svět je úžasný, protože to vydírání a ty „drobné chybky“ na demokracii, včetně vyhrožování, uplácení, lhaní a cenzury je přece přirozená reakce na „Agresi Ruska“ a vůbec si nepřipouští, jak hluboce jsme klesli, protože za to kdo jsme my, přece může Putin, a jak zmizí, tak se vše v dobro obrátí.
Těší mě, že Indie drží pozice a že převážná část světa na tu pokřivenost západu kašle, bohužel mám drobný problém, protože i já sám jsem součástí západu a toto vše se mě dotýká více, než si je ochotna ta zdánlivě „kolektivní většina“ připustit, jako by opomněli, že ten západ je pouze 20% populace světa a ještě není tak jednotný jak si myslí a to proto, že alternativní názor je dávno potlačený.
Smutným faktem je to, že to jsou zbytky těch, co mají ještě odvahu říct pravdu nahlas a varovat ty ostatní, že vyprázdnění těch hodnot o kterých jsme snily, se prohlubuje a už je poslední šance říct dost, protože pak už by nemusel mít nikdo za náš názor, prostor mluvit.
Je už pouze tragédií, že lekci z demokracie nám dávají strany jako KSČ, které se ze svých chyb snaží poučit, či nedemokratická Čína a přitom nikoho nenapadne, že nám pouze nastavují zrcadlo našich hodnot. Je to pouze tragédií, že nám vůbec nedochází, jak hluboce jsme klesli a snaží se nám říct, že se nám povedlo, klesnou na jejich úroveň a leckdy i hlouběji, a tak jsme pozbyli morální právo je hodnotit.
O tolik tragičtější je, že informace z Evropského parlamentu by jeden musel lovit na Čínských mediích, jako je vystoupení Clare Daly.
Které celé autenticky můžete vidět tady a zamyslet se nad tím, jestli to co říká je taková hloupost, protože mi to připadá jako poslední špetky rozumu sdělované těm, kteří to nechtějí slyšet a tak se zoufale snaží z posledních sil ještě něco změnit.
a neb: „USA a NATO jsou připraveny bojovat s Ruskem do posledního Ukrajince“
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
;)
